Korzystając z tej strony, wyrażasz zgodę na Polityka prywatności.
Akceptuj
Polskie OZEPolskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Powiadomienie Pokaż więcej
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Polskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Obserwuj NAS
UE: Trybunał Obrachunkowy krytykuje stagnację planu REPowerEU
AktualnościPrawo i regulacjeRynek energii

UE: Trybunał Obrachunkowy krytykuje stagnację planu REPowerEU

Ostatnia aktualizacja: 09.09.2026 22:30
Redakcja
Udostępnij
Fot. elperiodicodelaenergia.com
Udostępnij

Europejski Trybunał Obrachunkowy wzywa do nadania nowego impetu unijnemu planowi REPowerEU, którego celem jest uniezależnienie się od rosyjskich paliw kopalnych. W opublikowanym raporcie audytorzy zwracają uwagę, że cztery lata po starcie inicjatywy inwestycje są dalekie od zakładanych, a mechanizmy nadzoru okazują się nieskuteczne.

Spis treści
  • Niewystarczające zaangażowanie finansowe
  • Postęp w ograniczaniu zależności od Rosji
  • Odnawialne źródła i połączenia międzysystemowe

Niewystarczające zaangażowanie finansowe

Jak podkreśla Mihails Kozlovs, członek Trybunału odpowiedzialny za przygotowanie dokumentu, REPowerEU utknął w martwym punkcie. Tymczasem napięcia geopolityczne i wahania na rynkach energii tylko potęgują potrzebę przyspieszenia dywersyfikacji dostaw, by uniknąć w przyszłości nadmiernej zależności od pojedynczego dostawcy.

Komisja Europejska, przedstawiając plan w maju 2022 roku po inwazji Rosji na Ukrainę, szacowała, że do 2030 roku potrzebne będą dodatkowe nakłady rzędu 300 miliardów euro. Jednak do kwietnia 2026 roku państwa członkowskie zadeklarowały jedynie 54,3 miliarda euro, co stanowi około 18 procent pierwotnie przewidzianej kwoty. Audytorzy wskazują, że tak duża rozbieżność może świadczyć albo o przeszacowaniu potrzeb inwestycyjnych, albo o trudnościach z przełożeniem celów na konkretne działania. Co więcej, ani Komisja, ani kraje członkowskie nie wykazały, że luka ta jest wypełniana przez inne publiczne lub prywatne środki.

Postęp w ograniczaniu zależności od Rosji

Mimo to Unia Europejska znacząco ograniczyła import rosyjskiego gazu – z około 153 miliardów metrów sześciennych w 2021 roku do 38 miliardów w 2024 roku. Podobnie drastycznie spadły dostawy ropy. Trybunał zastrzega jednak, że część tej poprawy wynika z czynników niezwiązanych bezpośrednio z REPowerEU, takich jak łagodne zimy czy mniejsze zużycie spowodowane wysokimi cenami energii.

Odnawialne źródła i połączenia międzysystemowe

Audytorzy negatywnie oceniają również wpływ planu na rozwój odnawialnych źródeł energii i infrastruktury przesyłowej. Według szacunków Komisji, projekty finansowane w ramach Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności mają dostarczyć co najmniej 20 gigawatów nowych mocy, czyli mniej niż 20 procent z 103 GW zakładanych w REPowerEU. Jeśli chodzi o połączenia transgraniczne, Trybunał zidentyfikował zaledwie trzy projekty wspierane przez plan w dwóch państwach, z których jeden został wycofany. Szczególnie słabe postępy odnotowano w Hiszpanii, Portugalii, Grecji i na Cyprze, które nie przedstawiły dowodów na realizację niezbędnych inwestycji innymi ścieżkami.

„Nadszedł czas, aby wyciągnąć wnioski” – podsumował Kozlovs, apelując o skoordynowane działania na rzecz „ożywienia planu”.

Raport stanowi ważny sygnał dla decydentów w Unii Europejskiej, przypominając, że ambitne cele klimatyczne i energetyczne wymagają nie tylko deklaracji, ale przede wszystkim konkretnych środków i skutecznego nadzoru.

Źródło: El Periódico de la Energía

Fot. elperiodicodelaenergia.com

TAGI:bezpieczeństwo energetyczneenergia odnawialnaniezależność energetycznarepowereutrybunał obrachunkowyunia europejska
Udostępnij ten artykuł
Facebook LinkedIn Skopiuj link Drukuj
Co myślisz?
Uwielbiam0
Smutny0
Szczęśliwy0
Zły0
Brak komentarzy

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Sponsorowane

Wynik finansowy farmy OZE. Kto pilnuje, żeby zarabiała?

Lech Pilarski
9 min czytania
Asset Management OZE i zarządzanie farmą fotowoltaiczną

Farma produkuje. Kto pilnuje jej rentowności? O&M i Asset Management w praktyce

ASO Energy PROASO Energy PRO

Powiązane artykuły

Kalifornia: Senat i Zgromadzenie zatwierdziły ustawę o przenośnych instalacjach solarnych
FotowoltaikaPrawo i regulacjeRynek energii

Kalifornia: Senat i Zgromadzenie zatwierdziły ustawę o przenośnych instalacjach solarnych

3 min czytania
Wielka Brytania stawia na energię społeczną: 30 mln funtów na start
AktualnościDofinansowanieRynek energii

Wielka Brytania stawia na energię społeczną: 30 mln funtów na start

3 min czytania
VSL PowerHive wprowadza na rynek chłodzony cieczą BESS o pojemności 261 kWh
AktualnościMagazyn energiiRynek energii

VSL PowerHive wprowadza na rynek chłodzony cieczą BESS o pojemności 261 kWh

2 min czytania
Myenergi i Rightcharge automatyzują rozliczanie ładowania firmowych aut elektrycznych
Rynek energiiSamochody elektryczne

Myenergi i Rightcharge automatyzują rozliczanie ładowania firmowych aut elektrycznych

3 min czytania

Znajdź nas na:

  • Polityka prywatności
  • Polityka Cookie
  • Regulamin portalu
  • Kontakt
© 2026 Polskie OZE. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Polskie OZE
Welcome Back!

Sign in to your account

Nazwa użytkownika lub adres e-mail
Hasło

Zapomniałeś hasła?