Korzystając z tej strony, wyrażasz zgodę na Polityka prywatności.
Akceptuj
Polskie OZEPolskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Powiadomienie Pokaż więcej
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Polskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Obserwuj NAS
Hybrydowe pompy ciepła w termomodernizacji: nowe narzędzie do planowania modernizacji
Pompa ciepłaPublikacjeRynek energii

Hybrydowe pompy ciepła w termomodernizacji: nowe narzędzie do planowania modernizacji

Ostatnia aktualizacja: 22.09.2026 16:30
Redakcja
Udostępnij
Fot. pv-magazine.com
Udostępnij

Naukowcy z Niemiec opracowali ramy metodyczne, które pozwalają usystematyzować i zaplanować kolejność działań termomodernizacyjnych z wykorzystaniem hybrydowych pomp ciepła. Rozwiązanie hybrydowe łączy nowo zainstalowaną powietrzną pompę ciepła typu powietrze-woda z istniejącym kotłem na paliwo kopalne, który pokrywa pozostałe zapotrzebowanie na ciepło. Proponowane podejście łączy ocenę techniczno-ekonomiczną poszczególnych działań z symulacjami pracy systemu hybrydowego na różnych etapach modernizacji.

„Zakres badania wykracza poza analizę wzajemnych zależności między działaniami modernizacyjnymi w czasie, wynikających z różnych strategii grupowania i sekwencjonowania” – powiedział Tim Schaffitzel, autor korespondencyjny publikacji, w rozmowie z pv magazine. „Ramy uwzględniają również, jak zmienia się wzorzec pracy hybrydowej pompy ciepła w zależności od działań zrealizowanych na każdym etapie” – dodał. „Dzięki temu łączymy ocenę techniczno-ekonomiczną działań modernizacyjnych ze szczegółowymi symulacjami systemu hybrydowej pompy ciepła w całym okresie przejściowym”.

Metoda obejmuje pięć działań: montaż powietrznej pompy ciepła typu powietrze-woda, izolację dachu, izolację ścian, wymianę okien oraz wentylację z odzyskiem ciepła. Narzędzie porównuje różne kombinacje i sekwencje, obliczając zapotrzebowanie na ciepło na każdym etapie i symulując udziały dostarczane przez pompę ciepła oraz istniejący kocioł. Wyniki są następnie łączone z kosztami inwestycyjnymi i operacyjnymi, aby obliczyć wartość bieżącą netto (NPV), okres zwrotu i koszt wyrównany dla każdego działania i scenariusza modernizacji.

„Przy pięciu działaniach modernizacyjnych istnieje teoretycznie 541 możliwych ścieżek modernizacji opartych na różnych kombinacjach grupowania i sekwencjonowania” – zauważył Schaffitzel. „W praktyce jednak ograniczenia, takie jak finansowanie, zmniejszają liczbę realistycznych scenariuszy”.

Zespół zastosował te ograniczenia do budynku o powierzchni 888 m² – gminnej hali sportowo-widowiskowej zbudowanej w 1975 roku w Reutlingen w Niemczech. Obiekt wykorzystuje kocioł olejowy o mocy 339 kW zainstalowany w 2002 roku, a ciepło jest rozprowadzane przez grzejniki i system wentylacji bez odzysku ciepła. Badacze ograniczyli każdy pakiet do dwóch działań i wymagali, aby pompa ciepła oraz remont dachu zostały zrealizowane w pierwszych dwóch etapach. Ograniczenia te zmniejszyły liczbę teoretycznych ścieżek z 541 do 18, z których wybrano trzy scenariusze do szczegółowej oceny.

W scenariuszu 1 pompa ciepła i system wentylacji z odzyskiem ciepła zostały zainstalowane w 2026 roku, następnie izolacja dachu w 2028 roku, a izolacja ścian i wymiana okien w 2030 roku. Scenariusz 2 łączył pompę ciepła z izolacją dachu w 2026 roku, następnie odzysk ciepła w 2028 roku i pozostałe działania w 2030 roku. Scenariusz 3 łączył izolację dachu i odzysk ciepła w 2026 roku, dodawał pompę ciepła w 2028 roku i kończył modernizację ścian i okien w 2030 roku.

Scenariusz 3 osiągnął najwyższą wartość bieżącą netto (NPV) na poziomie 89,71 EUR/m² (102,90 USD/m²), w porównaniu z 80,25 EUR/m² dla scenariusza 2 i 76,94 EUR/m² dla scenariusza 1. Badacze przypisali ten wynik dużemu, wczesnemu zmniejszeniu zapotrzebowania na ciepło dzięki połączeniu izolacji dachu z odzyskiem ciepła. Scenariusz ten skutkował również najniższym skumulowanym zapotrzebowaniem na ciepło w okresie modernizacji. Wszystkie indywidualne działania, z wyjątkiem izolacji ścian, okazały się ekonomicznie opłacalne.

„Istotnym odkryciem jest to, że koszt wyrównany oszczędzonej energii i zmiany systemu grzewczego (LCSE/LCCH) oraz wartość bieżąca netto są znacznie bardziej wrażliwe na zmiany kosztów inwestycyjnych niż na wahania cen energii” – powiedział Schaffitzel. Dodał, że dobór wielkości pompy ciepła może również mieć znaczące implikacje dla ekonomiki modernizacji. „Biorąc pod uwagę, że systemy grzewcze są często przewymiarowane, a nie niedowymiarowane, konsekwencje przewymiarowania dla opłacalności ekonomicznej, reprezentowanej przez LCSE, są znaczne” – stwierdził. „Przewymiarowana pompa ciepła poprawia LCSE, ponieważ przewymiarowanie obniża współczynnik wydajności sezonowej. W konsekwencji wyższe zużycie energii elektrycznej zwiększa oszczędności kosztów nośnika energii, które stanowią przepływy pieniężne działań modernizacyjnych”.

Ramy metodyczne opisano w badaniu „Impact of bundling and sequencing of measures in retrofit roadmaps with hybrid heat pump systems – A case study for a municipal non-residential building in Germany”, opublikowanym w Energy Reports. W skład zespołu badawczego weszli naukowcy z Uniwersytetu w Stuttgarcie i Uniwersytetu w Reutlingen.

Źródło: pv magazine EN

Fot. pv-magazine.com

TAGI:efektywność energetycznahybrydowe pompy ciepłamodernizacja budynkówniemcypompy ciepłareutlingentermomodernizacja
Udostępnij ten artykuł
Facebook LinkedIn Skopiuj link Drukuj
Co myślisz?
Uwielbiam0
Smutny0
Szczęśliwy0
Zły0
Brak komentarzy

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Sponsorowane

Wynik finansowy farmy OZE. Kto pilnuje, żeby zarabiała?

Lech Pilarski
9 min czytania
Asset Management OZE i zarządzanie farmą fotowoltaiczną

Farma produkuje. Kto pilnuje jej rentowności? O&M i Asset Management w praktyce

ASO Energy PROASO Energy PRO

Powiązane artykuły

PSE wnioskuje do URE o zatwierdzenie aktualizacji IRiESP – co to oznacza dla rynku energii?
AktualnościPrawo i regulacjeRynek energii

PSE wnioskuje do URE o zatwierdzenie aktualizacji IRiESP – co to oznacza dla rynku energii?

2 min czytania
Projekt „Cable Age” wykorzystuje sztuczną inteligencję do szacowania wieku kabli niskiego napięcia
AktualnościRynek energii

Projekt „Cable Age” wykorzystuje sztuczną inteligencję do szacowania wieku kabli niskiego napięcia

2 min czytania
Publikacje

Thunderbolt Axis E First Drive A Sporty EV Built for the Future

4 min czytania
Sicona ostrzega: brak kapitału na produkcję materiałów bateryjnych w Australii
AktualnościMagazyn energiiRynek energii

Sicona ostrzega: brak kapitału na produkcję materiałów bateryjnych w Australii

3 min czytania

Znajdź nas na:

  • Polityka prywatności
  • Polityka Cookie
  • Regulamin portalu
  • Kontakt
© 2026 Polskie OZE. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Polskie OZE
Welcome Back!

Sign in to your account

Nazwa użytkownika lub adres e-mail
Hasło

Zapomniałeś hasła?