Korzystając z tej strony, wyrażasz zgodę na Polityka prywatności.
Akceptuj
Polskie OZEPolskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Powiadomienie Pokaż więcej
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Polskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Obserwuj NAS
Niemcy: 66 mld euro na szkodliwe dla klimatu subsydia i kolejny rabat paliwowy
Prawo i regulacjeRynek energii

Niemcy: 66 mld euro na szkodliwe dla klimatu subsydia i kolejny rabat paliwowy

Ostatnia aktualizacja: 22.09.2026 01:31
Redakcja
Udostępnij
Fot. Pexels / Peter Jochim
Udostępnij

Niemiecki rząd federalny ponownie zdecydował się na obniżenie podatku od paliw. Decyzja zapadła w piątek wieczorem, a nowy rabat ma obowiązywać od października, prawdopodobnie do końca roku. Cena paliwa ma spaść łącznie o 17 centów. To odpowiedź na utrzymujące się wysokie ceny na stacjach benzynowych, związane z trwającym konfliktem z Iranem.

Spis treści
  • Krótkotrwała ulga i wątpliwości co do jej skuteczności
  • Skala subsydiów szkodliwych dla klimatu
  • Gdzie trafiają pieniądze?
  • Postulaty zmian

Krótkotrwała ulga i wątpliwości co do jej skuteczności

Nie jest to pierwsza tego typu interwencja. Od maja do czerwca tego roku obowiązywał już dwumiesięczny rabat paliwowy, który obniżył podatek energetyczny. Budżet federalny stracił z tego tytułu około 1,6 miliarda euro. Pojawiają się obawy, że – podobnie jak w 2022 roku – obniżka podatku tylko częściowo trafi do kierowców, a resztę zatrzymają koncerny naftowe.

Skala subsydiów szkodliwych dla klimatu

Tymczasem Niemcy od lat utrzymują bardzo wysokie subsydia dla działań szkodliwych dla klimatu. Zgodnie z analizą Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) przygotowaną na zlecenie Bertelsmann Stiftung, w 2024 roku 45 różnych mechanizmów wsparcia kosztowało budżet 66 miliardów euro. Mowa tu m.in. o ulgach podatkowych dla oleju napędowego, paliwa lotniczego czy samochodów służbowych. Co istotne, rabaty paliwowe z 2022 roku i z roku bieżącego nie zostały w tej kwocie uwzględnione.

Jak wynika z innej analizy FÖS z czerwca, tylko w wyniku decyzji o rabacie paliwowym, podwyższeniu dodatku za dojazdy do pracy, dopłacie do kosztów sieciowych i opłacie za magazynowanie gazu, rząd rozszerzył subsydia do połowy 2026 roku o dodatkowe 11 miliardów euro.

„Przy zdrowiu i polityce społecznej planowane są miliardowe cięcia na rzecz konsolidacji budżetu. Jednocześnie ogromny zasób subsydiów szkodliwych dla klimatu nie jest ruszany, a nawet się go rozszerza. Kto chce efektywnie i skutecznie wykorzystywać środki publiczne, nie może dłużej ignorować tego potencjału oszczędności” – mówi Matthias Runkel, kierownik zespołu ds. transportu w FÖS i współautor badania.

Gdzie trafiają pieniądze?

Z 45 zidentyfikowanych mechanizmów wsparcia 30 uznano za szkodliwe dla klimatu, a 15 za częściowo szkodliwe. Na te pierwsze przypada 38,4 miliarda euro (58 proc.), na drugie – 27,8 miliarda euro (42 proc.). Podział sektorowy przedstawia się następująco:

  • Transport: 31,3 miliarda euro (47 proc.)
  • Energia: 26,4 miliarda euro (40 proc.)
  • Rolnictwo i leśnictwo: 8,5 miliarda euro (13 proc.)

W transporcie dominują: zwolnienie z podatku energetycznego dla paliwa lotniczego na lotach międzynarodowych (6,977 mld euro), ulga w podatku od oleju napędowego (6,483 mld euro), dodatek za dojazdy do pracy (6,2 mld euro), zwolnienie z VAT dla międzynarodowych biletów lotniczych (5,657 mld euro) oraz ryczałtowe opodatkowanie prywatnie używanych samochodów służbowych (co najmniej 4,92 mld euro).

W sektorze energii największą pozycję stanowi bezpłatne przydzielanie uprawnień do emisji dla przemysłu i ciepłownictwa w unijnym systemie ETS – 7,605 mld euro. Kolejne to uprzywilejowanie przy opłacie koncesyjnej za prąd i gaz (ok. 3,9 mld euro w 2023 roku) oraz rekompensata cen energii elektrycznej (blisko 2,4 mld euro).

W rolnictwie FÖS wskazuje m.in. obniżoną stawkę VAT na produkty zwierzęce (7 proc.), co daje 4,056 mld euro. Dodatkowe 3,46 mld euro z płatności w ramach Wspólnej Polityki Rolnej (GAP) uznano za częściowo szkodliwe dla klimatu. Niemcy otrzymały w 2024 roku około 6,5 mld euro z GAP.

Postulaty zmian

FÖS proponuje odejście od powszechnego wsparcia na hektar w ramach GAP na rzecz konkretnych działań na rzecz klimatu, środowiska i bioróżnorodności. W przypadku VAT proponuje się stawkę 19 proc. dla produktów zwierzęcych, przy jednoczesnym obniżeniu do 0 proc. dla owoców i warzyw. W energetyce przedsiębiorstwa miałyby być wspierane tylko wtedy, gdy faktycznie inwestują w zieloną transformację. W transporcie FÖS postuluje zniesienie zwolnienia z podatku dla paliwa lotniczego, podwyższenie opodatkowania samochodów służbowych z silnikami spalinowymi (z utrzymaniem preferencji dla aut elektrycznych) oraz stopniowe znoszenie ulgi dla oleju napędowego przy jednoczesnym wycofaniu dodatkowego podatku od samochodów z silnikiem diesla.

Od przyszłego roku miałby zostać wprowadzony mechanizm ograniczający ceny paliw, oparty m.in. na cenach ropy oraz kosztach transportu i dystrybucji. Rozważany jest także podatek od nadzwyczajnych zysków dla koncernów naftowych, wymagający uzgodnień na poziomie UE. Na razie jednak ponownie preferowani są kierowcy samochodów spalinowych – o żadnych ulgach dla transportu publicznego nie ma mowy.

Źródło: Energiezukunft (AT)

Fot. Pexels / Peter Jochim

TAGI:ceny paliwniemcypolityka energetycznarabat paliwowysubsydiatransformacja energetycznatransport
Udostępnij ten artykuł
Facebook LinkedIn Skopiuj link Drukuj
Co myślisz?
Uwielbiam0
Smutny0
Szczęśliwy0
Zły0
Brak komentarzy

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Sponsorowane

Wynik finansowy farmy OZE. Kto pilnuje, żeby zarabiała?

Lech Pilarski
9 min czytania
Asset Management OZE i zarządzanie farmą fotowoltaiczną

Farma produkuje. Kto pilnuje jej rentowności? O&M i Asset Management w praktyce

ASO Energy PROASO Energy PRO

Powiązane artykuły

Petrolki nie rezygnują z CCUS: 140 projektów, ale tylko 62 mln ton CO2 rocznie
AktualnościRynek energii

Petrolki nie rezygnują z CCUS: 140 projektów, ale tylko 62 mln ton CO2 rocznie

4 min czytania
Energia in Parlamento: nucleare, carburanti ed ETS nella settimana 21-25 settembre 2026
AktualnościPrawo i regulacjeRynek energii

Energia in Parlamento: nucleare, carburanti ed ETS nella settimana 21-25 settembre 2026

4 min czytania

ClearVue przełamuje barierę: powłoki Low-E dla szkła fotowoltaicznego

2 min czytania
PSE partnerem merytorycznym konferencji CIRE PowerUp – transformacja energetyczna w centrum uwagi
AktualnościRynek energii

PSE partnerem merytorycznym konferencji CIRE PowerUp – transformacja energetyczna w centrum uwagi

1 min czytania

Znajdź nas na:

  • Polityka prywatności
  • Polityka Cookie
  • Regulamin portalu
  • Kontakt
© 2026 Polskie OZE. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Polskie OZE
Welcome Back!

Sign in to your account

Nazwa użytkownika lub adres e-mail
Hasło

Zapomniałeś hasła?