Korzystając z tej strony, wyrażasz zgodę na Polityka prywatności.
Akceptuj
Polskie OZEPolskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Powiadomienie Pokaż więcej
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Zmiana rozmiaru czcionkiAa
Polskie OZEPolskie OZE
  • Fotowoltaika
  • Magazyn energii
  • Pompa ciepła
  • Energia wiatrowa
  • Wodór
  • Samochody elektryczne
  • Prawo i regulacje
  • Dofinansowanie
  • Ubezpieczenia
  • Mój kanał
    • Zainteresowania
    • Zakładki
    • Historia
    • Wyślij artykuł
    • Kontakt
    • Kalkulator OZE
Obserwuj NAS
Niemieckie branże OZE apelują o bufor ryzyka w kontraktach różnicowych
Prawo i regulacjeRynek energii

Niemieckie branże OZE apelują o bufor ryzyka w kontraktach różnicowych

Ostatnia aktualizacja: 23.09.2026 22:30
Redakcja
Udostępnij
Fot. Pexels / Kindel Media
Udostępnij

Dziewięć organizacji reprezentujących energetykę odnawialną oraz rzemiosło w Niemczech wystąpiło wspólnie z apelem o zmiany w projekcie nowelizacji ustawy o energiach odnawialnych (EEG). Chodzi o planowane dwustronne kontrakty różnicowe (Contracts for Difference, CfD), które mają być w niej uregulowane.

Spis treści
  • Na czym polega problem
  • Asymetria ryzyka
  • Postulaty branży

Na czym polega problem

Zgodnie z obecnym kształtem projektu operatorzy instalacji OZE mieliby zwracać część przychodów, gdy średnia wartość rynkowa ich energii przekroczy wartość aukcyjną danej instalacji. Wysokość tego zwrotu byłaby ustalana ryczałtowo na podstawie rocznych wartości rynkowych dla energetyki wiatrowej i słonecznej.

Sygnatariusze apelu zwracają uwagę, że takie średnie nie odzwierciedlają rzeczywistych przychodów pojedynczej instalacji. W efekcie operatorom grożą obowiązki zwrotu za przychody, których w praktyce nigdy nie wypracowali.

Asymetria ryzyka

Organizacje podkreślają także, że rynkowe wzrosty kosztów sprzedaży energii, bilansowania oraz energii wyrównawczej pozostają w całości po stronie operatora, podczas gdy nadwyżki przychodów są odbierane. Taka nierównowaga ryzyka jest uwzględniana przez banki i inwestorów w postaci wyższych marż za ryzyko, co podraża finansowanie, a w konsekwencji prowadzi do wyższych ofert w aukcjach i wzrostu kosztów całego systemu EEG.

„Korytarz wartości rynkowej to nie tylko narzędzie ograniczania ryzyka przychodowego, lecz kluczowy element większej konkurencji, swobody sprzedaży i rzeczywistej integracji rynkowej energii odnawialnych” – podkreślają organizacje sygnujące apel.

Według nich rozwiązaniem byłby dopuszczalny w prawie unijnym korytarz wartości rynkowej, który zachowałby ważne sygnały cenowe i stworzył niezbędny bufor ryzyka.

Postulaty branży

Sygnatariusze wzywają polityków, aby przy kształtowaniu kontraktów różnicowych w EEG uwzględnili korytarz odnoszący się do rzeczywistych kosztów instalacji zależnych od wartości rynkowej oraz obejmujący rozwój kosztów sprzedaży, bilansowania i energii wyrównawczej. Powinien on także pozostawiać wystarczającą przestrzeń dla konkurencyjnych modeli sprzedaży oraz umów PPA.

Apel podpisali: Bundesverband Deutscher Wasserkraftwerke (BDW), Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE), Bundesverband Neue Energiewirtschaft (BNE), Bundesverband Solarwirtschaft (BSW), Bundesverband WindEnergie (BWE), Deutscher Genossenschafts- und Raiffeisenverband (DGRV), EFET Deutschland, Verband für Energiedienstleistungen, Effizienz und Contracting (vedec) oraz Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke (ZVEH).

Źródło: PHOTON

Źródło: Photon (DE)

Fot. Pexels / Kindel Media

TAGI:eegenergetyka wiatrowafotowoltaikakontrakty różnicoweniemcyozerynek energii
Udostępnij ten artykuł
Facebook LinkedIn Skopiuj link Drukuj
Co myślisz?
Uwielbiam0
Smutny0
Szczęśliwy0
Zły0
Brak komentarzy

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Sponsorowane

Wynik finansowy farmy OZE. Kto pilnuje, żeby zarabiała?

Lech Pilarski
9 min czytania
Asset Management OZE i zarządzanie farmą fotowoltaiczną

Farma produkuje. Kto pilnuje jej rentowności? O&M i Asset Management w praktyce

ASO Energy PROASO Energy PRO

Powiązane artykuły

FotowoltaikaPrawo i regulacjeRynek energii

Od 1 września Tauron wprowadza nowe zasady rozliczeń dla prosumentów

2 min czytania
BYD rozpoczyna sprzedaż zestawów solarnych o mocy 4,8 kW w Brazylii
AktualnościFotowoltaikaRynek energii

BYD rozpoczyna sprzedaż zestawów solarnych o mocy 4,8 kW w Brazylii

3 min czytania
Niemcy wprowadzają ścieżkę udziału zielonych gazów w ogrzewaniu
Pompa ciepłaPrawo i regulacjeRynek energii

Niemcy wprowadzają ścieżkę udziału zielonych gazów w ogrzewaniu

5 min czytania
Australijscy deweloperzy mieszkaniowi przechodzą do sektora OZE
AktualnościRynek energii

Australijscy deweloperzy mieszkaniowi przechodzą do sektora OZE

2 min czytania

Znajdź nas na:

  • Polityka prywatności
  • Polityka Cookie
  • Regulamin portalu
  • Kontakt
© 2026 Polskie OZE. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Polskie OZE
Welcome Back!

Sign in to your account

Nazwa użytkownika lub adres e-mail
Hasło

Zapomniałeś hasła?